October 11th, 2012

Дед

"... просить представительный суд..."

Сегодня Мосгорсуд освободил одну из участниц "панк-молебна" Екатерину Самуцевич, смягчив ей наказание и заменив срок на условный. Перед этим Екатерина Самуцевич (в отличии от других участниц Pussy Riot) сменила своего адвоката.
Сейчас многие в жж вопят о том, что в осуждении девушек виноваты их адвокаты, и если бы не они, все участницы группы давно были бы дома.
Честно говоря, эти утверждения заставляют меня вспомнить фразу из песни Юлия Кима "Адвокатский вальс":

Скорей всего, надобно просто
Просить представительный суд
Дать меньше по 190-й,
Чем то, что, конечно, дадут.


Да, возможно, если бы адвокаты девушек не пытались доказать их невиновность, а просто посоветовали бы покаяться, пасть на колени и посыпать голову пеплом, подсудимым, возможно, и дали бы условный срок. Только вот хочется напомнить, что в нормальном суде девушки имели бы все основания рассчитывать на полное оправдание.

Критики адвокатов правы в одном - адвокаты и их подзащитные допустили серьезную ошибку. Они думали, что живут в стране, где существует правосудие и достаточно быть невиновным в уголовном преступлении, чтобы суд тебя оправдал. К сожалению, они ошиблись. Правосудия в России в настоящее время не существует и апеллировать к нему бесполезно.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
Дед

Гуманитарии такие гуманитарии...

По интернету бродит наброс некоего православного господина Панюшкина "15 вопросов атеисту". Некоторые всерьез принялись отвечать на него. Меня же в этом тексте чертовски позабавило два момента. Итак, цитата (все выделения в тексте мои):

"Существование Бога вы не признаете, хорошо. А признаете ли вы существование других нематериальных явлений, которые нельзя увидеть, потрогать, поковыряться отверткой? Явления, у которых есть название, символ, история, смысл, но которых никто не видел, существуют? Например, интеграл. Что еще?" 

Вообще-то, интеграл - это математическое понятие, один из элементов концепции под названием математика, используемый для создания интеллектуальных моделей реального мира. И он существует только и исключительно в сознании людей. Бог же, по крайней мере согласно доктрине православной церкви, существует объективно и независимо от людей. Или православный господин Панюшкин считает иначе? И нет ли здесь ереси?

Еще одна цитата:

"Как вы представляете себе себя по ту сторону смерти? Превратитесь в гумус? Но это случится с вашим телом. А куда денется ваше сознание? В соответствии с законом Ломоносова — Лавуазье не может же оно просто исчезнуть?"

Для начала заметим, что закон Ломоносова-Лавуазье - это закон сохранения ВЕЩЕСТВА! Следует ли из этого, что православный господин Панюшкин считает, что сознание - это тоже вещество? Но даже если допустить, что он слегка ошибся и имел в виду законы сохранения в более общей форме, попытка приложить их к человеческой душе выглядит, мягко говоря, странно. Ведь людей-то становится все больше и больше, а на души, как решил православный господин Панюшкин, действует закон сохранения! Значит, либо души делятся на несколько человек (причем чем дальше, тем меньшая доля души человеку достается), либо все души существовали изначально - следовательно налицо перевоплощение душ, концепция тоже не слишком православная.

Впрочем, скорее всего православный господин Панюшкин не впадал в ересь. Если посмотреть его биографию, мы обнаружим, что он "окончил театроведческий факультет Государственного института театрального искусства им. Луначарского по специальности «театровед-исследователь»". И очень похоже, что знакомства с математикой, физикой, логикой и другими скучными материями, которые учат думать, он благополучно избежал. 

В общем, будь моя воля, я бы принимал на гуманитарные факультеты только и исключительно после получения высшего естественного или технического образования.