September 19th, 2015

Дед

Товарищ ecoross1 упрощает...

Уважаемый ecoross1 написал очередную статью на сайте Warspot. Если его предыдущие статьи на этом сайте относились к истории "обычной", статья "Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было" относится к истории альтернативной. Увы, производит она весьма странное впечатление.
Пытаясь доказать, что альтернативы пакту для СССР не было, автор описывает сценарий, когда РККА в 1939-м году приходит на помощь Польше. Взяв за основу реалии «Польского похода» РККА 39-го года с его многочисленными проблемами, ecoross1 рисует апокалиптическую картину: «Франция выведена из игры. Британская империя не сдаётся, но ей приходится судорожно изобретать оружие для ополчения. СССР придётся воевать на суше с рейхом в одиночку – ещё без массовых КВ и Т-34, современной авиации, РЛС, но уже потратив наиболее опытные кадры танкистов, лётчиков, пехотинцев, особенно в комсоставе (и с крайне невыгодным соотношением потерь)… Даже по вероятному ленд-лизу просто нечего поставлять — нет ни пенициллина, ни «Шерманов», ни «Аэрокобр», ни «Студебекеров», ни многого другого. Ещё и не работает фактор «враг у ворот». А рейх (ещё и не тративший силы на оккупацию Балкан и африканскую кампанию) только распалён победоносной войной…».
Картина эта безусловно впечатляет, однако автору для ее создания пришлось пренебречь слишком многими факторами. И главный из них: в сценарии целиком отсутствует один из важнейших игроков – Польша. А ведь в данном случае именно на помощь Польше и двигаются советские войска. Странно, не правда ли?
Поэтому я попробую предложить свой вариант сценария ровно с теми же исходными данными: СССР не заключает пакт Молотова-Риббентропа и в 1939-м году вступает в войну на стороне Польши.
Collapse )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.