Выскажу об этом событии и свое мнение. Возможно, многие читатели моего ЖЖ удивятся (я большой любитель советской архитектуры, да и к Сталину мое отношение неоднозначно), но оно будет отрицательным.
Поскольку речь идет о восстановлении станции, нужно понять, на какой момент мы ее восстанавливаем. Если речь идет о сталинских временах (когда на стенах были надписи с именем Сталина), то однозначно необходимо вернуть и статую Сталина (как она выглядела, можно увидеть вот здесь: http://rabid-worg.livejournal.com/223948.html), играющую в решении вестибюля ключевую роль. Утверждение, что статую не восстановили, поскольку она утеряна, выглядит откровенной отмазкой. Если бы желание было, восстановить ее по фотографиям было бы вполне возможно.
Если же речь идет о временах, последовавших после хрущевской "монументальной десталинизации", то тогда не следует восстанавливать надписи. В конце концов, хрущевские времена - такая же часть истории нашей страны, как и сталинские.
Принятое решение восстановить только надписи, с точки зрения историко-художественной откровенно беспомощно. И вполне обоснованно, что в такой ситуации на первый план вылезает именно политическая составляющая. В результате, вышла какая-то ползучая сталинизация. Одобрить ее с художественной точки зрения - не могу, с политической точки зрения - тем более, так как не заслужил Сталин того, чтобы в наши дни ему памятники ставили.
Journal information