Господин Тейкманис утверждает: "В анализе суда (а такой анализ имеется) говорится, что даже если у человека дома оружие, но он его не применяет, он относится к гражданскому лицу, то есть если кто-то его убивает, то несет ответственность за убийство гражданского населения. Здесь не идет речь об анализе того, что совершили эти гражданские люди. Их вину или ответственность может определить только суд>". Однако, чуть ранее ведущая программы говорит о том, что "Партизанский трибунал решил наказать этих людей". Таким образом, как мы можем увидеть, суд, установивший виновность этих "гражданских лиц" все-таки был. Более того, возникает и еще один вопрос. Как мы знаем, оружие на оккупированных территориях немцы обычно изымали. А вот у членов "отрядов самообороны" оно было. Следовательно, есть все основания полагать, что несмотря на утверждение Страсбургского суда, называть убитых (по крайней мере, часть из них) гражданскими лицами просто некорректно.
В связи с этим не могу не высказать редакции радио "Свобода" и МИД Латвии, а также лично господину Тейкманису, глубокую благодарность за разоблачение предвзятости Страсбургского суда.
Journal information