Как известно, фильм этот старательно обвиняли в чернухе. Всем обвинителям хочется задать простой вопрос: а Достоевский - это чернуха? А Толстой - чернуха? А Гоголь - чернуха? Думаю, ответ будет отрицательный. Так почему они считают, что современный художник не имеет права на такие высказывания, на которые имели право классики?
Фильм, конечно, не радует. Потому как основная его тема - разрушение естественного порядка (недаром, начинается и заканчивается фильм кадрами природы). Главный герой - при всех его слабостях, человек с корнями (недаром подчеркнуто показывается старый шкаф в его доме, фотографии его предков, среди которых есть и он сам). "Живите в доме и не рухнет дом". Здесь власть сознательно разрушает дом и жизни людей.
Особо интересна тема православной церкви. После этого фильма сразу вспоминается гениальный слоган Пелевина "Солидный господь для солидных господ". Ведь дом главного героя сносят ради того, чтобы построить на его месте храм. И церковный иерарх в фильме сознательно благославляет власть на преступления, а потом вещает в новопостроенном храме о том, что "не в силе бог, а в правде". Только вот храм этот не настоящий. В фильме показаны руины старого храма. Но его не восстанавливают, а строят новый, руша при этом жизнь человека.
В общем, рекомендовать идти не буду, каждый пусть решает сам - смотреть фильм или ругать не глядя.
Journal information