Строительство вел большой коллектив архитекторов, который возглавляли В. Л. Левиаш и Н. З. Матусевич.
план 2-го этажа
Основным художественным приемом стал вынос инженерных коммуникаций в вертикальные шахты, частично выходящие на фасады и образующие продольгый гребень над крышей.
Также на фасады были вынесены конструкции, обеспечивающие продольную жесткость.
По словам Н. З. Матусевича :"Инженерная инфраструктура превратилась в скульптуру. И ее размеры часто диктовали функциональные параметры вентиляционных каналов. Таким образом, форма приобретала такую же значимость, как и функция".
Необычное здание удалось "пробить" не без труда.
Тот же Матусевич вспоминал: "Художественный экстремизм, смелость и откровение главного двигателя творческого процесса В. Л. Левиаша приходилось делать более удобными для приятия окружением с помощью слов, макетов и перспектив. Графические перспективы, которые выполнял Левиаш, часто становились серьезхным убедительным аргументом. Ни одного из задуманных пластических решений мы не уступили. Было трудно. Каждый день начинался и кончался переживаниями. Все могло рухнуть. Могли изменить авторский коллектив".
А сам В. Л. Левиаш вспоминал: "Это был исключительный случай, когда удалось избежать утверждения проекта на Градостроительном совете. Было согласовано только проектное задание. Мы опасались, что руководство ГлавАПУ (В. А. Каменский - главный архитектор города и его заместители И. И. Фомин и А. И. Наумов) могут навязать нам свое мнение, которое было не всегда достаточно глубоким".
Забавно, что консерватором и ретроградом тут стал И. И. Фомин, который в начале 30-х годов был одним из главных адептов архитектурного авангарда (напомню такие его работы, как дом на Карповке, дом советов Московского района, школу на проспекте Стачек) .
Интересно, что художественные споры даже выплескивались на страницы газет. Так, в "Ленинградской правде" от 21 августа 1977 года была опубликована статья под заголовком "Недостатки от излишеств", посвященная строительству нового корпуса ЛЭТИ.
Критикуя архитекторов в ней писали: "... в проекте заложен ни много ни мало 41 типоразмер нестандартных оконных проемов. Для сравнения скажем, что, по подсчетам специалистов, в Зимнем дворце использовано всего 12 типоразмеров; подкачал Растрелли!"
Тем не менее, здание было успешно построено и стало одним из самых заметных архитектурных произведений той эпохи.
Правда многие обитатели здания жалуются на излишне усложненную планировку.
Но те несколько раз, что я приходил сюда (помимо олимпиады я сдавал здесь на сертификат по Windows), лично у меня не возникало особых трудностей с ориентированием.
Journal information