Кронштадт. Музей военно-морской славы.
Итак, продолжу свой рассказ о Музее военно-морской славы в Кронштадте. Для начала посмотрим на здание снаружи. Изначально здесь были два железобетонных бункера "Линкорских складов" - склады боеприпасов, построенные в 1915-м году. А в наши дни помимо использования самих складов, между ними встроили дополнительные объемы из стекла и металла.
( Collapse )
В целом, экспозиция музея меня не впечатлила. Да, сделано в целом хорошо, макеты, интерактив и т.п., но смотреть по большому счету (кроме АПЛ К-3, разумеется) фактически нечего. Поневоле вспоминается хохма, которую когда-то высказывали про московский Музей изящных искусств: "Мраморный музей для гипсовых слепков".
Более того, на мой взгляд создатели музея явным образом упустили возможности, которые им давали сами исторические здания, которые им достались. Что мешало хотя бы в одном коридоре сделать полное воспроизведение того, как выглядели эти склады боеприпасов, когда эксплуатировались? Подлинная тележка у них уже есть, дополните ее фигурами обслуживающего персонала, стеллажами с боеприпасами и получится великолепная 3-д диарама, столь модная в наши дни, причем она будет находиться именно в историческом месте. Опять же, что мешало на бывшем складе боеприпасов сделать большую и подробную экспозицию по истории боеприпасов, разных калибров, конструкций и т.п.? Вместо этого сделали абстрактный "музей военно-морской славы" практически без экспонатов, который может располагаться где угодно.
Складывается неприятное ощущение, что нынешнее поколение музейщиков настолько привыкла к компьютерным интерактивам, что вообще потеряло понимание того, что такое "подлинность" предмета или места.
Отдельная песня - позорище с Ниной Соколовой, биография с перечнем подвигов которой, естественно, не опирается ни на какие документы, а сугубо переписывается журналюгами друг у друга (подробный разбор этого вопроса с опорой именно на архивы можно найти у Александра Шмидке). За такие вещи музейщиков надо было бы гнать из профессии ссаными тряпками.
( Collapse )
В целом, экспозиция музея меня не впечатлила. Да, сделано в целом хорошо, макеты, интерактив и т.п., но смотреть по большому счету (кроме АПЛ К-3, разумеется) фактически нечего. Поневоле вспоминается хохма, которую когда-то высказывали про московский Музей изящных искусств: "Мраморный музей для гипсовых слепков".
Более того, на мой взгляд создатели музея явным образом упустили возможности, которые им давали сами исторические здания, которые им достались. Что мешало хотя бы в одном коридоре сделать полное воспроизведение того, как выглядели эти склады боеприпасов, когда эксплуатировались? Подлинная тележка у них уже есть, дополните ее фигурами обслуживающего персонала, стеллажами с боеприпасами и получится великолепная 3-д диарама, столь модная в наши дни, причем она будет находиться именно в историческом месте. Опять же, что мешало на бывшем складе боеприпасов сделать большую и подробную экспозицию по истории боеприпасов, разных калибров, конструкций и т.п.? Вместо этого сделали абстрактный "музей военно-морской славы" практически без экспонатов, который может располагаться где угодно.
Складывается неприятное ощущение, что нынешнее поколение музейщиков настолько привыкла к компьютерным интерактивам, что вообще потеряло понимание того, что такое "подлинность" предмета или места.
Отдельная песня - позорище с Ниной Соколовой, биография с перечнем подвигов которой, естественно, не опирается ни на какие документы, а сугубо переписывается журналюгами друг у друга (подробный разбор этого вопроса с опорой именно на архивы можно найти у Александра Шмидке). За такие вещи музейщиков надо было бы гнать из профессии ссаными тряпками.
