Category: политика

Дед

Экскурсии в октябре.

В субботу, 19 октября, состоится экскурсия "Лиговский проспект от Обводного канала до улицы Некрасова".
Среди прочего мы увидим:
Сбор группы у выхода со станции метро "Обводный канал".
Экскурсии начинаются в 10-00.
Продолжительность экскурсии - 4 часа + получасовой перерыв.
Стоимость - 450 рублей.

P.S. Желающим принять участие просьба оставлять мобильные телефоны (можно удаленным комментом или в личку).
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
Дед

Пелевин - наше все.

В сети уже несколько дней обсуждают выступление заместителя постоянного представителя при ООН Владимира Сафронкова. Лично я в очередной раз убедился, что Пелевин - это наше все, и в его книгах можно найти цитату на практически любую ситуацию в нашей жизни. Так, еще в 2010-м году в повести "Зенитные кодексы Аль-Эфесби" он писал:
"Любой дипломатический или публицистический дискурс всегда имеет два уровня:
1) внешний, формально-фактологический (геополитический),
2) «сущностный» – реальное энергетическое наполнение дискурса, метатекст.
Манипуляции с фактами служат просто внешним оформлением энергетической сути каждого высказывания. Представьте, например, что прибалтийский дипломат говорит вам на посольском приеме:
– Сталин, в широкой исторической перспективе, – это то же самое, что Гитлер, а СССР – то же самое, что фашистская Германия, только с азиатским оттенком. А Россия, как юридический преемник СССР – это фашистская Германия сегодня.
На сущностно-энергетическом уровне эта фраза имеет приблизительно такую проекцию:
«Ванька, встань раком. Я на тебе верхом въеду в Европу, а ты будешь чистить мне ботинки за десять евроцентов в день».
На этом же уровне ответ, разумеется, таков:
«Соси, чмо болотное, тогда я налью тебе нефти – а если будешь хорошо сосать, может быть, куплю у тебя немного шпрот. А за то, что у вас был свой легион СС, европейцы еще сто лет будут иметь вас в сраку, и так вам и надо».
Но на геополитический уровень сущностный ответ проецируется так:
– Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а в настоящее время Россия является важнейшим экономическим партнером объединенной Европы. И любая попытка поставить под вопрос освободительную миссию Красной Армии – это преступное бесстыдство, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста.
Традиционной бедой российской дипломатии является смешение уровней дискурса. Наш дипломат, скорей всего, ответил бы именно на энергетическом уровне – потому что именно так отклик рождается в душе. Но дипломатическое мастерство в том, чтобы внимательно отрефлексировать рождающийся в сердце сущностный ответ, а затем с улыбкой перевести его на безупречный геополитический язык.
Некоторые полагают, что немедленный переход на сущностный уровень общения – это не беда, а как раз сила нашей дипломатии (Лавров). Но это имперск. подход прошлого века, обусл. больш. кол-вом танков. дивиз. в Европ. Сейчас устар.
Разн. дипл. школы.
Домашнее задание.
1) Переведите с геополитического на сущностный следующий диалог американского (А) и российского (Р) дипломатов:
А.: – Россия не демократия и никогда не была ею – а российская государственность с тринадцатого по двадцать первый век представляет собой постоянно мимикрирущее и пытающееся вооружиться новейшими технологиями татаро-монгольское иго.
Р.: – Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а потом создавал ядерный щит, что было невозможно без временного ограничения прав и свобод. А про хваленую американскую демократию всем известно, что она является просто фиговым листком, прикрывающим преступное бесстыдство мафий Уолл-Стрита, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста, и все об этом знают. А вам про это даже вслух говорить нельзя.
2) Вы присутствуете на разгоне несанкционированного митинга в Москве. К вам обращается находящийся там же депутат Европарламента с просьбой прокомментировать ограничение вашей свободы, свидетелем которого он стал. У вас возникает следующий ответ на сущностном уровне:
«Мою, блядь, свободу ограничивают не мусора, которые раз в месяц приезжают сюда, чтобы перед десятью телекамерами свинтить на два часа трех евреев и одного гомосека, которые с этого живут, а как раз ваш ебаный Европарламент, из‑за которого мне нужно как последнему хуесосу неделями собирать бумажки для визы, а потом сидеть три часа в очереди, где негде поссать, зато играет Вивальди, чтобы инвестировать свои же кровные евро, с которыми, кстати, завтра вообще хуй знает что будет, в ваших жирных греков и потных итальянцев – да пошли вы нахуй со своими балтийскими шпротоебами и польскими едоками картофеля, а я лучше отвезу свои денежки в Бразилию или Гонконг, или куда-нибудь еще, где мне не будут на входе ссать в рожу, понятно?»
Задание: переведите на геополитический, убрав элементы hate speech. Зачитайте с лицемерной улыбкой."


Складывается впечатление, что господин Сафронков уроки по криптодискурсу явно прогулял.
Дед

Брюссель. В логове европейства.

Брюссель, как известно всем патриотам России, есть главное логовище русофобов (за исключением Вашингтона, разумеется). Ведь именно здесь находятся штаб-квартира агрессивного блока НАТО, а также богомерзкие Еврокомиссия и Европарламент (заседают в них сплошь геи и прочие некропедозоофилы), которые не спят ночей, придумывая новые санкции против России в тщетной надежде вырвать из России ее духовные скрепы.
Штаб-квартиру НАТО, которая расположена на окраине Брюсселя, я посетить не успел и смог только поглядеть на нее из окна автобуса, который вез меня в аэропорт. А вот кварталы, где расположены Еврокомиссия с Европарламентом расположены таким образом, что как раз оказались у меня по дороге от Музея армии до дома Виктора Орты, а посему я смог достаточно подробно осмотреть (правда, только снаружи) сии гнездилища порока.
Здание Еврокомиссии стоит на площади, которая носит имя Робера Шумана.

Collapse )
Дед

И снова к вопросу о CNN.

Честно говоря, я не думал, что буду возвращаться к истории с рейтингом самых уродливых памятников. Однако уважаемый periskop.su написал пост, в котором высказал несогласие с моей позицией. В рамках дискуссии с ним самим и другими посетителями его блога возникло любопытное разногласие. periskop.su упирал на то, что "CNN - общемировое СМИ".
Это утверждение заставило меня задуматься о том, прав ли он, и провести небольшое исследование.

1. Статья с рейтингом на сайте CNN уже убрана. Но по ее адресу (http://edition.cnn.com/2014/01/24/travel/worlds-ugliest-monuments/index.html?iref=allsearch) можно сделать вывод, что появилась она 24 января.
2. Теперь воспользуемся яндексом и поищем в новостях сообщения об этой статье на русском языке. Насколько я могу судить, самое раннее сообщение датируется 4 февраля и находится на сайте газеты "Наша Нива", никакого осуждения не содержит (скорее даже сдержанно одобряет), а просто излагает факты.
3. Следующее сообщение (его автор - Станислав Коршунов) появляется только 5 февраля на сайте tut.by. Оно резко отличается от предыдущего утверждением, что "Включение памятника в рейтинг вызвало шквал недовольства в Сети. Пользователи были возмущены не только самим фактом включения знакового для многих объекта, но и пояснениями, которые приводились в статье". Также, что очень характерно, в сообщении не упоминаются остальные "участники рейтинга" (среди которых есть памятники в США, Британии и других странах Европы, а герои их - жертвы 9/11, Мартин Лютер Кинг и Иоанн Павел II).
4. Тем не менее, пока что реакция не отличается активностью. Взрыв происходит после сообщения телеканала Life News 6 февраля, в 11:43. В нем говорится, что весь русскоязычный сегмент Интернета шокирован этим рейтингом" и что "в России и странах, входивших в СССР, этот рейтинг пользователи соцсетей называют оскорбительным и даже кощунственным". В этом сообщении также отсутствуют подробности о рейтинге.
5. А теперь посмотрим на этот самый "шквал  недовольства" и шокированных пользователей повнимательнее. Зададим яндексу тот же самый запрос - "cnn рейтинг самых уродливых памятников мира", но не по новостям, а по блогам за период с 24 января по 5 февраля. Мы обнаружим жалкие ЧЕТЫРЕ ссылки с минимумом комментов. Согласитесь, что это трудно назвать шквалом недовольства. Если мы пойдем дальше, и посмотрим данные за 6 февраля, то до 11:43 прибавилась всего одна ссылка. Тоже, знаете ли, трудно сказать, что "весь русскоязычный сегмент Интернета" в шоке. И только после часа дня повалил поток ссылок.

Итак, какие же выводы можно сделать из этих фактов?
1. Утверждения, что "Запад сознательно провоцирует Россию" - бред сивой кобылы. Слишком сложный путь они для этого избрали (напомню, до момента, когда этот рейтинг вызвал скандал, он провисел на сайте CNN аж две недели).
2. Можно предположить, что Господин Коршунов с tut.by и неизвестный пропагандон с Life News сознательно умалчивали в своих статьях часть информации о содержании рейтинга CNN. И совершенно очевидно, что они откровенно солгали, когда вкручивали нам о "шквале недовольства в сети" и о том, что "весь русскоязычный сегмент Интернета шокирован этим рейтингом".  Как известно, CNN извинился за то, что они, хоть и неумышленно, оскорбили россиян.
Интересно, будут ли tut.by и Life News извиняться за ложь своих сотрудников?
3. Именно через телеканал Life News в свое время сливали подслушку разговоров Бориса Немцова. Этот факт вполне может говорить о том, что власти сознательно устроили "пятиминутку ненависти".
4. Вопрос к "патриотам": вам не кажется, что вами сознательно манипулировали? И как вы себя после этого чувствуете?

UPD: Как правильно заметил уважаемый muhobojka , по другому запросу - "CNN брестская крепость" - ссылки все-таки находятся. Первое сообщение в прессе тоже прошло раньше - 30 января в передаче "Разговорчики в сети": http://news.tut.by/world/384576.html и вызвало определенную реакцию в сети - 25 ссылок за 5 дней. Однако назвать такую реакцию шквалом - явное жульничество, особенно если учесть, что после второго выступления tut.by сразу появляется еще 25 ссылок за один день, а количество ссылок по тому же запросу за одно лишь 6 февраля (т.е. после выступления Life News) насчитывает многие сотни ссылок.
Так что приношу всем читателям извинения за шероховатости в подготовке этого поста (все-таки "журналистские расследования" - не мой профиль), но хочу заметить, что на выводы они не влияют.
Дед

О магическом мышлении россиян и белорусов.

Не успел у нас закончиться историко-политический скандал с «Дождем», как начался новый – на этот раз с телекомпанией CNN. Журналистам этой компании пришло в голову создать рейтинг самых уродливых монументов мира. В список из одиннадцати монументов попал и памятник в Брестской крепости, что вызвало скандал в Белоруссии и России. Как всегда влезли в скандал наши депутаты. В результате, CNN от греха подальше предпочла срочно извиниться.
Выскажу и свое мнение по поводу этой истории (в конце-концов, чем я хуже депутатов). И мнение мое будет простым – CNN не в чем было извиняться. Почему?
Давайте посмотрим на рейтинг целиком. Среди прочих монументов в список вошли памятник Мартину Лютеру Кингу, памятник жертвам 11 сентября, памятник жертвам Первой Мировой. Всех их весьма почитают в США, так что если цель составления этого рейтинга была оскорбить кого-либо, то первыми должны были бы возмущаться американцы (а CNN, между прочим, именно американская телекомпания).
Обида белорусов и россиян говорит только об одном – о низком уровне культуры и мышления у большинства населения наших стран. Взрослый образованный человек должен уметь разделять памятник и человека, которому он посвящен. Оскорблять героев, погибших на войне – подло. Говорить о том, что памятник, им посвященный, уродлив – вполне нормально. Свойства памятника не переходят на человека (точно так же верно и обратное – свойства человека не переходят на памятники, поэтому я категорически против разрушения памятников Ленину и т.п.)
Брестский памятник и в самом деле не назовешь шедевром монументального искусства. Он хорошо сделан с архитектурной точки зрения, скульптура сравнительно неплохо смотрится с дальних дистанций, но вблизи она, на мой взгляд, производит отталкивающее впечатление. Так что критиковать CNN тут можно разве что за то, что они выбрали именно брестский монумент, когда в России есть такие «шедевры», как церетелиевский Колумб с головой Петра в Москве, или хотя бы наша питерская стела на площади Восстания (более известная как «хрен в лифчике»).  Но такие рейтинги – это всегда дело вкуса (так, например, из представленных в списке памятников мне понравился памятник Иоанну Павлу II), о них можно спорить, но право выбора всегда за составителем.
На мой взгляд, подобные истерики (а иначе эту историю и не назовешь) позорят нашу страну. Мы только что продемонстрировали, что активная часть нашего населения отличается магическим мышлением, не различающим человека и его изображение. Такой способ мышления весьма характерен для первобытного человека, но человек 21-го века должен шевелить мозгами куда эффективнее.
Дед

Березовский последний раз в своей жизни насолил Путину...

Березовский умер. Думаю, в Кремле сейчас легкая паника - они лишились главного врага, на которого можно было сваливать все свои косяки. А на кого сваливать их теперь? Прямо хоть устраивай побег из тюрьмы в Лондон для Ходорковского.
Дед

Нижний Новгород. Дома-коммуны.

Одно из моих самых сильных впечатлений от Нижнего Новгорода - дома-коммуны. Предлагаю взглянуть на них поближе. 
Дом-коммуна "Культурная революция" строился в 1931-34 годах: 
 
Collapse )
Дед

Питерский календарь. 3 мая.

В этот день, 3 мая 1925 года, перед зданием Технологического института был установлен один из первых памятников времен СССР - памятник Георгию Плеханову:
 
Collapse )
Дед

Петербург. Дом Штрауха и его жильцы. 1740

На углу Большой Морской и Гороховой улиц (Большая Морская ул., 23/ Гороховая ул., 12) стоит дом в стиле классицизм. Известен этот дом как дом Штрауха (по имени одного из своих владельцев, аптекаря Штрауха, которому дом принадлежал в 1820-1860 годах), и выделяется среди прочих домов своими жильцами.
 
Collapse )